Neowin color amarillo chillón

Muy triste lo que está pasando ultimamente con los fuds contra Firefox y la prensa amarilla en noticias de seguridad informática. Parece que lo que se intenta es crear noticias donde no las hay en lugar de informar. La última en Neowin, que hace que Neowin pierda el poco crédito que le quedaba a mis ojos. Un título como 'Firefox has more security holes than Internet Explorer?' (¿Tiene Firefox mas fallos de seguridad que Internet Explorer?) ya nos pone sobre aviso de que es poco probable que el autor sepa de que está hablando o que le interese otra cosa que buscar polémica.

Y cuando se ve que el autor simplemente busca una franja de tiempo en que en Firefox hallan aparecido mas bugs que en IE (dejando de lado que unos sean mas graves o no que otros, ya que lo que interesa no es la verdad) no puedes sino acordarte de otros amigos (pagados o no) de Bill Gates como SCO, otro grupo de artistas de circo (payasos) que han llegado a decir cosas como que Linux es inconstitucional o equiparar Linux con el terrorismo.

En el artículo se afirma que en los últimos cuatro meses han aparecido 10 fallos de seguridad en Firefox, por 7 en Internet Explorer, pero se cuidan mucho de comentar que actualmente hay 16 fallos de seguridad en Internet Explorer, frente a 10 de Firefox y que de esos 10 fallos, la mayoría no son de riesgo alto, al contrario que en IE; sin contar el tiempo que se tarda en arreglar los fallos en uno y en otro caso.

Mozilla: 0% Riesgo Extremo, 10% Riesgo Alto, 60% Riesgo Moderado
IE: 15% Riesgo Extremo, 33% Riesgo Alto, 23% Riesgo Moderado

Como vemos, casi la mitad de los avisos de seguridad para IE son de riesgo muy alto o extremo, cuando bastante mas de la mitad de los fallos de Mozilla son de riesgo moderado (y absolutamente ninguno de riesgo extremo).